民生銀行陷百萬(wàn)理財(cái)產(chǎn)品詐騙案 客戶(hù)經(jīng)理蹊蹺自殺

　　民生銀行(圖片來(lái)源：資料圖)

　　中國(guó)網(wǎng)8月28日訊(記者胡生)日前，民生銀行望京支行曝出一起客戶(hù)經(jīng)理設(shè)圈套詐騙儲(chǔ)戶(hù)百萬(wàn)元存款的大案：儲(chǔ)戶(hù)李先生通過(guò)民生銀行客戶(hù)經(jīng)理鄭某購(gòu)買(mǎi)的100萬(wàn)元“銀行理財(cái)產(chǎn)品”，不但沒(méi)有收到承諾的投資收益，本金還縮水至僅61000元；而關(guān)鍵人物客戶(hù)經(jīng)理鄭某又在事發(fā)前遭民生銀行辭退，并已自殺身亡，這更令事件陷入羅生門(mén)。

　　目前，儲(chǔ)戶(hù)李先生已將民生銀行北京望京支行訴至朝陽(yáng)法院，請(qǐng)求賠償用于支付理財(cái)產(chǎn)品的100萬(wàn)及相應(yīng)利息。在接受中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)，李先生表示，“理財(cái)產(chǎn)品”虧損局面的造成是民生銀行理財(cái)客戶(hù)經(jīng)理鄭某精心設(shè)計(jì)的詐騙陷阱，而自己如果不是出于對(duì)銀行及銀行工作人員的信任，不會(huì)陷入其中，因此民生銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。但民生銀行對(duì)此并不認(rèn)同，表示這是理財(cái)經(jīng)理的個(gè)人行為。據(jù)李先生代理律師袁星律師透露，這起理財(cái)詐騙糾紛已進(jìn)入法律訴訟階段，并剛剛進(jìn)行過(guò)庭前交換證據(jù)。

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者致電民生銀行望京支行，該支行綜合部孫女士對(duì)記者表示，這起糾紛正在處于訴訟階段，目前還不方便接受采訪。

　　銀行理財(cái)項(xiàng)目主管設(shè)圈套儲(chǔ)戶(hù)百萬(wàn)元存款被騙

　　2010年6月22日，韓國(guó)籍儲(chǔ)戶(hù)李先生在前往民生銀行辦理貴賓卡業(yè)務(wù)時(shí)，同為韓籍的民生客戶(hù)經(jīng)理鄭某向李先生推薦了一款“為期6個(gè)月，年收益率12.3%”的理財(cái)產(chǎn)品。經(jīng)李先生同意后，鄭某協(xié)助其辦理了購(gòu)買(mǎi)手續(xù)。

　　在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中，李先生發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買(mǎi)“理財(cái)產(chǎn)品”的款項(xiàng)進(jìn)入了鄭某在民生銀行開(kāi)具的賬戶(hù)時(shí)，便向鄭某詢(xún)問(wèn)緣由。鄭某當(dāng)時(shí)給出的解釋是，銀行的賬戶(hù)對(duì)于高收益項(xiàng)目操作不靈活，款項(xiàng)進(jìn)入項(xiàng)目主管的賬戶(hù)更容易操作，而且項(xiàng)目主管開(kāi)具的賬戶(hù)都由銀行嚴(yán)格控制，項(xiàng)目主管的賬戶(hù)只能進(jìn)行預(yù)批準(zhǔn)的投資和向客戶(hù)的原始賬戶(hù)進(jìn)行匯款。李先生聽(tīng)信了鄭某的話。鄭某也向李先生提供了100萬(wàn)元存款單據(jù)。

　　“理財(cái)產(chǎn)品”購(gòu)買(mǎi)后，鄭某曾分別于2010年7月7日、2010年12月25日和2010年12月31日向李先生發(fā)出三封郵件，說(shuō)明“理財(cái)產(chǎn)品”的進(jìn)展，根據(jù)郵件內(nèi)容顯示，鄭某于2010年12月25日向李先生賬戶(hù)支付人民幣112.3萬(wàn)元的理財(cái)回款，李先生賬戶(hù)余額為118.3萬(wàn)元人民幣。

　　鄭某偽造的網(wǎng)上銀行電子回單

　　鄭某偽造的民生銀行借記卡客戶(hù)對(duì)賬單

　　直到

　　2011

　　年

　　9

　　月

　　30

　　日

　　， 李先生在取款時(shí)意外發(fā)現(xiàn)原先的百萬(wàn)元賬戶(hù)僅剩下

　　6

　　萬(wàn)元。此時(shí)， 李先生才發(fā)現(xiàn)鄭某發(fā)來(lái)的

　　三封郵件上的賬戶(hù)信息是偽造的，鄭某

　　并未支付任何理財(cái)回款。

　　客戶(hù)經(jīng)理蹊蹺死亡 銀行拒絕賠償

　　隨后，深感受騙的李先生多次前往營(yíng)業(yè)廳與支行協(xié)商要求賠償。 李先生代理律師袁星在接受中國(guó)網(wǎng)采訪時(shí)表示，鄭某作為民生銀行的項(xiàng)目主管，即理財(cái)產(chǎn)品的實(shí)際經(jīng)辦人，在銀行的營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)，通過(guò)出示名片和工作證，獲得李先生對(duì)其職務(wù)的認(rèn)識(shí)和信任。鄭某利用信任騙取了儲(chǔ)戶(hù)李先生的

　　100

　　萬(wàn)元，屬于明顯的職務(wù)犯罪。民生銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　然而銀行認(rèn)為這一欺詐行為系鄭某的個(gè)人行為， 李先生并未與銀行發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，并表示民生銀行早已經(jīng)在

　　2011

　　年

　　2

　　月與鄭顯駿解除了勞動(dòng)合同關(guān)系。銀行對(duì)李先生損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　值得注意的是，正當(dāng)雙方各執(zhí)一詞時(shí)，關(guān)鍵人物銀行客戶(hù)經(jīng)理鄭某卻被曝出在

　　2011

　　年

　　4

　　月已經(jīng)自殺身亡。截止目前，鄭某的死因是否與這起理財(cái)詐騙有關(guān)尚沒(méi)有定論，這使得坊間對(duì)此案存在諸多猜測(cè)。

　　據(jù)了解，此前李先生與民生銀行曾有和解的可能，去年

　　3

　　月份李先生代理律師曾經(jīng)與民生銀行望京支行的李行長(zhǎng)進(jìn)行過(guò)溝通，李行長(zhǎng)曾表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但同時(shí)稱(chēng)具體的金額和承擔(dān)方式需要向上級(jí)部門(mén)匯報(bào)后，才能給回復(fù)。然而在經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的等待和電話催促后， 李先生并沒(méi)有等到銀行的回復(fù)。

　　據(jù)民生銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，該案已進(jìn)入庭審階段，判決結(jié)果將于近期公布。中國(guó)網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注此案的最新進(jìn)展。